Cuil.com – lootusetu juhtum?

Uue tegija bravuurikas sisenemine otsingumootorite turule võiks olla igati tervitatav. Eriti kui meeskonnas Google indekseerimissüsteemi TeraGoogle autor Anna Patterson, turuletulekul nimetatakse end mahukaima indeksiga otsingumootoriks ja lubatakse Google positsioone tõsiselt kõigutada. Ka Tom Costello CV on aukartustäratav. Kuigi investoritelt kaasatud 33 miljonit dollarit pole Google, Yahoo või Microsoft`i vahendite kõrval märkimisväärne kapital, on see siiski oluliselt tugevam seljatagune kui paljudel väiksematel otsingumootoritel.

Konkurents ei teeks Google monopolilähedase turuosa juures kliendile sugugi halba. Kahjuks näitavad seekord kõik märgid, et tegu on sisutu haibiga ning täna ja lähitulevikus ei ole Cuil`il suuremate tegijate hulka asja, rääkimata Google positsiooni kõigutamisest.

Kõik muu võib olla, ent edukas otsingumootor peab suutma pakkuda adekvaatseid tulemusi. Kahjuks on Cuil`i otsingutulemuste kvaliteet Google`ga võrreldes sõna otseses mõttes abitu. Cuil lubab hinnata veebilehtede sisu asjakohasust oluliselt edukamalt kui Google, ent tulemused näitavad vastupidist. Cuil algoritm kipub eelistama tähtsusetuid viitavaid lehekülgi. Vaatamata väidetavalt mahukaimale indeksile dubleerib Cuil häirivalt palju samalt veebilehelt pärinevaid tulemusi ja suudab paljudele päringutele leida uskumatult kohatud vastused. Võiks leppida selgitusega “alguse asi”, kui Cuil “lugu” ei oleks üles ehitatud arhitektide professionaalsusele ning kui ei teaks, et Cuil robot (varem Twiceler nime all) on veebi indekseerinud juba üle aasta.

Pilt oleks etem, kui Cuil suudaks kasutajale pakkuda muid väärtusi. Tulemuste esitamine tulpadena tundub esmapilgul tõepoolest “cool”, ent reaalelus ei ole selline info kuvamise viis sugugi intuitiivne ning tähelepanu hajutatakse otstarbetult. Ka disain võib tunduda “cool”, ent igapäevases kasutuses eelistaksin Google filosoofiat – minimalistlik kasutajaliides ning maksimaalne fookus tulemustel. Fondid Cuil kodulehel on mitmes kohas halvasti loetavad, eksimine kaasaegse veebidisaini aabitsatõdede vastu ei tee tegijaile kindlasti au. Pildikesed, millega otsingutulemusi ilmestatakse, ei oma sageli otsitavaga mingit seost, teinekord pärinevad sootuks konkurendi kodulehelt. Saata oma kodulehe aadress indekseermiseks meilitsi… mõjub kõike muud kui kaasaegselt.

Lansseerida Google konkurent nimega Cuil on võrreldav katsega konkureerida Yahoo!`ga nime all Joahoa! Teoreetiliselt võimalik, siiski sugugi mitte mõistlik valik. Ehk oleks parem olnud töötada välja olulisimast konkurendist selgemalt eristuv bränd? Halba ei teeks seegi, kui nimi ei tekitaks sedavõrd paljudes keeltes küsitavusi ja raskusi hääldamisel.

Ok. Aga promo oli ju hea? Esimestel päevadel ületas külastatavus serverite vastuvõtuvõime. Samas selgelt toores otsingu kvaliteet pluss ummistunud serverid ei saa tekitada muud kui ebameeldivaid emotsioone. Kümnete miljonite esmamuljeks on pettumus – seisund, millest klienti tuleks iga hinna eest säästa. Ehk on see liiga konservatiivne lähenemine turundusele? Võib olla ja eks tulevik näitab. Viimastel nädalatel tundub Cuil otsingu kvaliteet olema mõnevõrra edenenud, varsti on “Google killer” ehk isegi küps igapäevaseks kasutuseks. Kas sellest piisab, et võita koht päikese all? Google`ga konkureerimisest ei tihkaks seniste muljete põhjal rääkida.

Kui soovite leida Google, Yahoo! või Live otsingumootoritele alternatiive, googeldage viis minutit – väiksemaid tegijaid on turul küllalt. Ning mis peamine – suur osa nendest ka töötab reaalselt.

Kirjutatud: 15. August 2008
Teema: otsingumootorid
Silt: Cuil, otsingumootorid
Telli RSS uudisvoog, kirjuta oma kommentaar või lisa viide (trackback) enda kodulehelt.